对眼疾患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

伤及后的发炎性瘢痕是伤及患儿尚未能得到解决的最大挑战之一。更好地了解胸部明朗的特点和晚期分析胸部的近十年结果是改进考虑性替代疗法的前提，也是制定患儿疗程建议书的极为重要。

平面图1 发表文章是从

研究工作开发团队在一年的时间里，用于两种工具箱（Cutometer和Nimble），重复探测了11名小儿伤及患儿的胸部韧性。此外，研究工作开发团队还采用了患儿和相反胸部评量受测者的相反柔韧度评级。

平面图2 探测建议书。在每次采访时（受伤或移植后3、6、9和12个月末），用Nimble和Cutometer探测胸部（见平面图2b，右边1、2和3）和健康皮肤（见平面图2a，右边4）的僵硬持续性。之后，由同一相反和病患者或医护人员完成病患者和相反胸部评量受测者（POSAS）。

这项斜向研究工作量化了每个探测参数，可以反映胸部持续性，如皮肤柔韧度/刚度随时间的推移（用于线性重返）；区分个别患儿的控制能力（类内相关系数（ICC））；设备的相似性（Spearman相关系数）；以及根据晚期胸部评量分析近十年胸部明朗的控制能力（用于接收器操作者连续性）。

平面图3用Nimble和Cutometer探测的点的右边。右边1是每条和横轴的交点，右边2和右边3位于一半的最远。在健康指甲考虑一个解剖学上可比起的部位（右边4）。

得出，从受伤后3个月末到12个月末，胸部僵韧性有突出的斜向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分性状患儿的出色控制能力。Nimble似乎只能根据晚期（3个月末）的探测结果分析12个月末的胸部柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)探测的相对组织韧性的斜向过程，以及患儿和相反胸部评量受测者(POSAS)的相反柔韧度评级结果(c)，表示与3个月末的初始采访相比的百分比推移。

这项全面性研究工作的表明，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度评级可以分别从胸部韧性和柔韧度的变动方面为监控胸部明朗度提供合适的结果探测。根据3个月末的晚期评量，所有3种工具箱都可能只能分析伤后12个月末后的胸部柔韧度（POSAS）或僵韧性（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面性证据表明，Nimble最有效地分析与近十年胸部明朗有关的僵韧性推移。

但研究工作成果建议，为了实质性分析斜向胸部的形成，验证这些全面性研究工作结果，并检查和吸力探测与胸部明朗的外科评量的相似性，有必要进行更大样本量和更均匀的表头的实质性研究工作。

原始发表文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.